首先我們需要確定到底什么是違約金？

    根據(jù)最簡單的詞條展示，違約金是指按照當(dāng)事人的約定或者法律直接規(guī)定，一方當(dāng)事人違約的，應(yīng)向另一方支付的金錢。違約金的標(biāo)準(zhǔn)是金錢，但當(dāng)事人也可以約定違約金的標(biāo)的物為金錢以外的其他財產(chǎn)。

而根據(jù)違約金的性質(zhì)又分為懲罰性和賠償性兩種

懲罰性違約金是指固有意義上的違約金，又稱違約罰；此種違約金于違約時，債務(wù)人除須支付違約金外，其他因債之關(guān)系所應(yīng)負(fù)的一切責(zé)任，均不因之而受影響，債權(quán)人除可以請求違約金外，還可以請求債務(wù)履行或者不履行所生之損害賠償。

賠償性違約金則是當(dāng)事人雙方預(yù)先估計的損害賠償總額，又叫做“損害賠償額的預(yù)定”。由于債權(quán)人于對方違約而請求損害賠償時，須證明損害及因果關(guān)系；而此類舉證，不但困難，且易產(chǎn)生糾紛，因而當(dāng)事人為避免上述困難及糾紛，預(yù)先約定損害賠償數(shù)額或者其計算方法，一方面可以激勵債務(wù)人履行債務(wù)，另一方面，如發(fā)生違約，則其責(zé)任承擔(dān)簡單明了。此種損害賠償?shù)念A(yù)定，也是一種違約金。此種違約金，如相當(dāng)于履行之替代，則請求此種違約金之后，便不能夠再請求債務(wù)履行或者不履行的損害賠償。

由于《民法典》奉行自愿原則，當(dāng)事人仍然可以明確約定懲罰性違約金，只要此種條款不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，便仍然有效。當(dāng)然，如果當(dāng)事人的約定不明確，原則上推定為賠償性違約金。

而若雙方約定明確合同中違約金具有懲罰性，那么就可以與補(bǔ)償性的違約賠償損失一并適用，在最高人民法院（2012 民一終字第 67 一案中法院曾認(rèn)定“合同約定違約金，同時約定損失賠償額，應(yīng)為有效”，這是最高院對此觀點給與了確認(rèn)。（最高人民法院（2012 ）民一終字第 67 號“某實業(yè)公司與某化工公司租賃經(jīng)營合同糾紛案”， 見《違約金、約定損失賠償條款的適用及其與其他損失 賠償之間的關(guān)系——山西某集團(tuán)股份有限公司與山西某能源有限公司企業(yè)租賃經(jīng)營合同糾紛上訴案》（最高院民一庭 · 審判長 辛正郁，代理審判員王丹、忱丹丹），載《民事審判指導(dǎo)與參考－最高人民法院案件解析》（201304/56: 152 ）

故允許違約金與 損失賠償并用，亦就不應(yīng)否定違約金與約定損失賠償并用；

同時，根據(jù)最高院判例觀點“違約金、約定損失賠償之外，當(dāng)事人可另主張損失” 、 “在當(dāng)事人確有證據(jù)證明其實際損失大于約定損害賠償數(shù)額時，應(yīng)對超出約定損害賠償部分予以支持”可以看出，對于違約金與約定的損失賠償以外，若當(dāng)事人的實際損失過高時，不僅可以同時主張違約金與損失賠償，還可在此之外另行主張其他損失。 最高人民法院（2012 ）民一終字第 67 號、最高人民法院（2009 ）民二終字第 91 號、最高人民法院（2008 ）民二終字第 96 號